Is het tegen de wet om een ​​vuurwapen in een full-auto machinegeweer te wijzigen zonder speciale vergunning

Is het tegen de wet om een ​​vuurwapen in een full-auto machinegeweer echter wijzigen zonder speciale vergunning, zijn er een aantal

Het is illegaal om een ​​full-automatische vuurwapen van elk type te vervaardigen zonder de juiste federale wapenvergunning en speciale beroepsmatige belasting betaald om dat te doen. In de Verenigde Staten, dit is wat we een FFL07 + SOT noemen. Dit is een licentie die je identificeert als een fabrikant van machinegeweren en is een voorwaarde om te bezitten voordat je een enkel stuk metaal te zetten met de bedoeling van het samenstellen van een full-automatische vuurwapen.

Zodra je dat hebt gedaan, kun je maken of vuurwapens aan full-auto te wijzigen zoals hier getoond. U bent vrij om die vuurwapens demo om militaire en rechtshandhaving en hen als monsters aan de dealers op dezelfde manier in licentie gegeven aan machinegeweren te verkopen. Je kunt ze niet verkopen aan het grote publiek.

Nu, dat gezegd zijnde, is het legaal om een ​​te bezitten "uitrusting" dat profileert zich als een conversie kit. Ik heb nog nooit een gezien geadverteerd of verkocht ondanks wordt verteld door gun control mensen die ze beschikbaar onder elke dealer tafel bij het pistool zijn shows met een knipoog en een knipoog.

maar dergelijke "kits" zijn niet een volledige auto vervanging, zoals Chris Knox opmerkt, zoals als een drop-in Auto Sear (DIAS) is. Als het deel gaat naar het vuurwapen en maakt het volautomatische out-of-the-box, juridisch is het een machinegeweer onder de wet en zal als zodanig worden behandeld. Dit is de reden waarom DIAS onderdelen voor bepaalde AR-15s zijn duizenden dollars voor een stuk staal, dat past op het einde van je vinger.

Maar als je een van deze zogenaamde "conversie kits" en zo veel als een bestand over de metalen stuk dat het pistool full-auto maakt run. Raad eens? Je hebt zojuist jezelf in een handomdraai misdadiger door te proberen om een ​​illegale machinegeweer te vervaardigen zonder de juiste licentie! En je hoeft niet eens nodig om te slagen in de poging! Net proberen is genoeg om jezelf te verdienen een 10 jaar vakantie in Club Fed als ze je pakken. En mensen hebben gegaan naar de gevangenis voor. In sommige gevallen is voor het feit dat het gebeuren door ongeluk toen een deel droegen in hun semi-automatisch pistool.

Alleen fabrikanten kan maken of bezitten het deel dat de volledige automatische gedrag controleert. Ook u kunt tot aan u probeert om de prestatie te dupliceren. Houd dan uw polsen voor de zilveren armbanden zou je ooit nog geweten dat je zo’n een item in uw bezit.

Je hoeft niet in de war raken met de Nationale Firearms Act and Gun Control Act. Het bezit van de onderdelen met de bedoeling om een ​​machinegeweer is genoeg. Als u wilt dat een ander voorbeeld: de Sten submachinegun. Onderdelen kits voor deze zijn beschikbaar met alle onderdelen van de ontvanger op te slaan in een machinegeweer te maken. Met het kleine detail dat de Sten maakt gebruik van een gemeenschappelijke stalen buis, pijp echt, zijn ontvanger te vormen. Als je naar Home Depot en koop een bepaalde lengte van stalen buis met een bepaalde binnendiameter en je eigen een van deze kits, zou men kunnen stellen door de BATFE u bedoeld om een ​​illegale machinegeweer vervaardigen. Het is aan u om te bewijzen dat je niet en de kans op succes op dergelijke gevallen is vrij laag tot nu toe.

Anytime zie je de uitdrukking "Moeten voldoen aan alle NFA beperkingen" in een advertentie, is de maker geeft u een heads-up dat de verantwoordelijkheid is aan jou om ervoor te zorgen dat al uw eenden in een rij voordat u de bestelling plaatst, want zodra je doet en doe dingen in de verkeerde volgorde (zoals het oog van een SBR-kit voordat u de belasting stempel voor uw AR-15 te krijgen), je post in slechte juridische grondgebied.

Alleen in dit gebied van NFA items moet ik ben het eens met een New Jersey rechter: "Met geweren, de burger handelt op zijn risico.".

Ik wil erop wijzen dat dit de enige keer in meer dan een decennium van het omgaan met vuurwapens, waar ik iets in de buurt van de mythische hebben gezien "ombouwset" voor full-auto wordt online verkocht. Maar zelfs dan is het niet, want het legt de verantwoordelijkheid van de vervaardiging van de koper. Het loopt tot aan de grenzen van de wet hier. Je kunt maar beter weten precies de wet en hebben alle van de juiste licenties op zijn plaats voordat u dat laatste stuk te maken. Maar om de ongeïnformeerde, lijkt dit een full-auto conversie kit wordt vrij verkocht worden. Het is niet, maar ze geloven dat het sinds het vereist een technische kennis van de wet als het hier van toepassing is om te weten waarom het niet zo is.

18.2k Bekeken · Bekijk upvotes · Not for Reproduction

Ja. Als het eigenlijk gaat het pistool in een machinegeweer, het is in strijd met de federale wet.

Echter, er zijn een aantal apparaten dat volledige automatische brand te simuleren zonder daadwerkelijk te draaien met het pistool in een volledig automatische wapen. Bump-het-vuren-apparaten zijn hier een voorbeeld van. Ik zeg niet dat het specifieke item dat u vragen over valt in deze categorie, omdat ik niet gezegd punt hebben gezien, ik zeg alleen dat er een aantal dingen die twijfelachtig lijken, maar ze zijn volkomen legaal.

Eerlijk gezegd, als een erkende dealer is bereid om het te verkopen aan u, dan is het waarschijnlijk legaal. Als u niet zeker bent, vraag dan een andere dealer over. Als beide zeggen dat het legaal is, dan zou ik zeggen go for it. Of als het wordt geadverteerd op een dealer of de website van de fabrikant, dat is een ander goed teken.

Als het zegt iets als "is het uw verantwoordelijkheid om te voldoen aan NFA wetten" of woorden van gelijke strekking, op zijn hoede. Als het wordt verkocht door andere dan een erkende FFL iemand, op zijn hoede.

Als je twijfelt, vraag dan of er een brief van de bepaling voor dat item uit de ATF. Als die er is, vragen om het te zien. Als er niet is, is het misschien veiliger om zich terug te trekken. Die brief van de bepaling is de ATF’s over de wettigheid van het item en welke categorie het valt in de zin van de toepasselijke vuurwapen wetten.

3.2k Bekeken · Bekijk upvotes · Not for Reproduction

  • Waarom hebben de Amerikanen nodig hebben om eigen wapens? Zelfs wanneer de wetshandhavingsinstanties zijn zeer efficiënt.
  • Hoe kan ik mijn rechten af ​​te dwingen volgens Ca Auto Ins. Wet zonder een advocaat.
  • Waarom doen mensen denken dat het beperken van de toegang van de kanonnen gezagsgetrouwe burgers en het verbod op vuurwapens zal leiden tot minder algemene pistool sterfgevallen in Amerika?
  • Guns en vuurwapens Ik heb een revolver licentie in India. Hoe vind ik een goed wapen voor mezelf kopen?
  • Is het tegen de wet om te rijden zonder mijn rijbewijs op mij? Wat zijn de gevolgen?
  • Waarom zou geweren met een praktische snelheid-of-het-vuren van 7+ kogels per minuut beschikbaar voor aankoop zonder vergunning?
    Bron: www.quora.com
  • Geef een reactie

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *